视角分成了前三十分钟的士兵视角，以及后面的难民营女性视角，这两部分视角是断裂，始终没有统一到一起。尽管后面出现了很多人，但由于缺乏统一的视角，导致中国人的视角是分散的，零碎的，而日本人的视角只有角川，就非常完整，因此观众在看的时候，对日本士兵的体验盖过了中国人的体验，这会让观众很接受。”
张然满意地点头：“你看出了问题的关键，其实这部戏并不是像很多人说的那样，是站在日本人的角度为日本人洗地，他其实是想给出两条线，从中日双方两个不同的视角来讲述大屠杀。只是不知道陆钏怎么想的，电影在进行到三十多分钟的时候，竟然生生把陆剑雄这条线给切断了，导致中国人视角前后断裂，没能捏合在一起，而导致了一系列的问题。”
乌尔善点头道：“我看到有不少媒体反映电影对强奸的描述过多，这个也是由于视角单一造成的。电影后半部分基本上就是安全区的女性视角，叙事角度非常单一，如果陆剑雄不死，让他进入安全区，作为主线把后面的所有视线串起来，那么整个电影会完整很多。这部电影还有一个问题就是很多地方比较突兀，比如日军进城，抓了俘虏，下一个镜头日军就直接开始屠杀俘虏。他没有交代为什么，没有交代着背后的