性成果，让这个猜想早已经被打上了超越学术意义的“政治标签”。
其实陆舟不知道的是，虽然他还没有看到新闻，但早在网友们嗅到风声之前，他挂在arxiv上的那篇论文，就已经在华国数学界酝酿了一场风浪，甚至引起了政界的关注。
不过，暂时还没有人公开站出来发表看法，因为所有人都在等待《数学年刊》的评审结果。
此时此刻，身在普林斯顿的陆舟，也暂时还没有意识到，这种关注意味着什么。
因为他现在全部的精力，都放在了《数学年刊》的同行评审上。
六位审稿人都是数学界的大佬，也指出了他论文中不少问题，而陆舟也都积极地对每一处存在问题的地方进行了修改。
很幸运，他没有像怀尔斯那样，被一个“显而易见”的问题困扰一年之久。
终于，在同行评审开始之后的第二个星期。
已经第七次前往《数学年刊》编辑部的陆舟，从埃文斯手中收到了六位审稿人的反馈意见。
法尔廷斯大佬言简意赅，几乎从来不夸人的他，用一句话概括了自己的看法：“很出色的证明。”
亨里克·伊万涅茨对年轻数学家比较友好，说的话稍