有赞扬。还特意提到了“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”，意思是，魏延没有背叛蜀汉、投降曹魏的想法，但是他却想杀杨仪。”
“后世，也有史学家认为诸葛亮真正托付了兵权的人是魏延，但是与魏延矛盾极深的杨仪怕魏延会加害自己，才诬陷魏延谋反，最后杀掉了魏延，夷其三族。元代的郝经甚至直言杨仪‘以私忿杀大将，罪浮于延’。”
安然诧异地看向我道：“《三国志》和《三国演义》怎么会有这么大的出入？”
我解释道：“陈寿是西晋史官，一直尊曹魏为正统。《三国志》里甚至对曹魏和司马氏多有溢美之词，这点上一直被后世史学家诟病。而且……”
我停顿了一下道：“仔细去看陈寿的生平，他最初在蜀汉为官，受到宦官黄皓迫害，屡遭遣黜。甚至还有传说，陈寿的父亲是马谡参军，因为马谡错失街亭，遭到株连。陈寿对蜀汉颇有几分怨恨的意思，他同情魏延也就在情理之中了。”
“唐代的房玄龄就曾经质疑过陈寿，他甚至在《晋书陈寿传》收录了关于陈寿因为私仇在书中有所表现的传说。”
“原来是这样。”安然点头之间再次问道，“那罗贯中把魏延定位成了头生反骨又是怎么回事儿