。这两者不冲突。
凭袁崇焕杀毛文龙这一点，韦宝就觉得袁崇焕至少在历史评价上，应该摆在毛文龙下面！
即便毛文龙可能没有袁崇焕在后世的名气大！
即便后世有很多美化袁崇焕，诋毁毛文龙的影视作品，小说作品。
但，这些并没有影响韦宝站在一个旁观者的角度，可观的看待这些历史人物和问题。
从历史上的结果看，毛文龙活着的时候，清朝没有一次进入山海关的记录！
毛文龙死后，清朝多次入寇北京，所以，毛文龙的东江镇确实有敌后牵制的作用，这是不存在疑问的。
毛文龙死后，东江镇四分五裂，也确实是帮助皇太极铺平了东进的道路。
毛文龙手下多有人才，清初汉人四王，有三个是毛文龙的手下（尚可喜、耿仲明、孔有德）。
但是韦宝觉得，说袁崇焕是汉奸，倒也不见得，韦宝认为袁崇焕更多的是志大才疏，蛮干误事，五年复辽，当笑话看就行，也就崇祯这个才能平庸的皇帝才能相信。
但对比两毛文龙和袁崇焕的后人，高下又能立竿见影！
毛文龙死后，他儿子三次在历史上登场：第一次是逃亡被袁崇焕抓住下狱