仅是因为装备优势，同时也是一种战略战术上的优势，如果说在2战陆军快速进攻的战术的话，无非主要是两种，一种是德国的闪电战，另外一种就是苏联的大纵深作战，至于说英美？你可以说他们没机会，也可以说别的什么原因，但是论陆战，和东线的苏德相比还是有差距的。
鲁普雷希特曾经分析过后世两种战法的区别。如果要简单的来说的话，闪电战更像是一种在第一波攻击中直接使出全力，突破对方防线后，快速向地方纵深突进，这种战术对于浅纵深部署的敌军来说效果非常不错，对付闪电战的关键不在于你第一道防线能修多解释。相信我，你防线修的再结实也是可以突破的......。因为从战略上来讲，进攻放掌握了攻击时间、地点以及兵力优势。人家之所以选择打这个点，肯定有相当的把握。
而且防线是死的，机动军团是活的，你防线修的再好，人家可以炮兵和空军敲开，可以用伞兵直接突袭你的关键节点。可以用空军遮断你的增援。多管齐下，肯定能把你的防线打穿，或者说绕过去。这种战术对于防线来说肯定能打下来的，法国人的马奇诺防线是这么完蛋的。苏联2战初期的筑垒区也是这么完蛋的。
真正对付闪电战的办法是什么？大纵深防御啊！