些万恶不赦的暴君要好得多，甚至有些无辜。在法国近代历史上，糜烂奢华、挥霍无度、昏庸无能的国王比比皆是，而这位精于制锁的国王最致命的问题在于他性格软弱却又积极推行改革，他的改革没能改变法国积弊重重的局面，反而引了贵族和人民的激烈矛盾，致使法国大革命爆，人民以密谋叛国罪将路易十六送上了法庭，并最终砍掉了和他皇后的脑袋。
其实站在权力的角度，国王是最不可能背叛国家的那个人。
夏树不急于应话，而是细细琢磨乔治五世说这番话的用意王权应与民愿相辅相成，如若王权强硬地违逆了人民的意志，就有可能引起人民的强烈不满，甚至于被人民推翻。在英国的历史上也曾出现过砍国王脑袋的先例，虽然那源于一场资产阶级和新贵族反对封建王权的战争，但判处国王死刑的罪名是暴君、叛国者、杀人犯和人民公敌这似乎比路易十六的例子更能说明问题。
然而以贝尔法斯特争端本身的政治意义，就算英国再输一城，也还不至于让乔治五世丢掉王冠，可是大战的失利已经让英国王室的威望受到了空前的动摇，此外还有一个乔治五世不愿明讲的芥蒂：英国自1714年以来，历代王室的始祖是乔治一世，而乔治一世是德国人，是英王詹姆士一