扎克给了直接的回答，“而且这东西对吸血鬼来说，其实是个负担。”扎克给了西蒙一个非常直白的比喻，“你是个拿着警局大门钥匙的罪犯。”不是扎克说出的最恰当的比喻，毕竟，说的好像吸血鬼是罪犯，天使是警察似得。但，是对西蒙最恰当的比喻，因为，他就是罪犯，他最懂这种情况。
“啧，那就让茜茜把这钥匙拿走！”实用主义~“我没兴趣因为这种事情被共和神 盯上！”
扎克很理解西蒙的想法，同上，继续给结论，“首先，茜茜和吸血鬼的关系，崩了。”最近才发生的，不用重复了，“其次，你身上的天堂之门钥匙是所有世界里，唯一仅存的一份。我大概应该说的更清楚些，茜茜的拿走，不是你想象的‘拿走’，是……”其实，扎克也不知道怎么形容，天堂之门的钥匙被茜茜描述为不是物质（只能放在圣主奖励的姓氏里），被共和神 描述为非这个世界的事物（无法契合这个世界万物都能诞生的理论）……扎克的表述被这个世界的常识束缚，只能，“消失。拿走，就代表消失，而茜茜已经表明了，在从托瑞多，我这里拿走唯二的天堂之门钥匙后，她绝对不会让仅存的、你身上的这份钥匙也消失。”
也怪扎克表述的方式有问题，西蒙一时没听懂，眨了