全国的冤案。在这起冤案中，测谎仪起了非常关键的作用。
今天来调研，很难说明天会不会决定在东萍搞试点。
宋副局长不相信一切不靠谱的东西，直言不讳说：“韩处，其实我对测谎有一点了解，一些资料表明测谎技术排除无辜的准确率高达1oo%，认定的准确率达9o%以上。照此说，测谎仪在‘排除无辜’方面是绝对可靠的，但南云那个案子的无辜它却没能排除，1oo%的牛皮算是吹破了吧？
认定的准确率达9o%以上，也就是说，有近1o%它认不准！十个人中它差不多要‘冤枉’一个。我知道你是法律专家，你说这能作为执法依据吗？”
“重证据，轻口供”是公认的司法原理，但在部分司法实践中，却轻重倒置，“口供”常常被作为断案的主要依据。
在侦查手段比较落后，实证的取得相当困难的情况下，如果不依靠“口供”，就会大大降低案件侦破的效率。“口供”既然被重视，而且取得相对容易，自然会增强部分办案人员对口供的依赖，从而也就导致其对证据兴趣的降低。
在取证方面下得功夫少了，侦查手段自然难以提高，而侦查手段的落后反过来更加重了对口供的依赖，于是形成恶性循环。