兴多久，网上的舆论就出现了状况。
几个资深的法律界人士，有资深的大律师，有大学的法律教授，还有资深的检察官，纷纷发表文章。
文章中说，在情理上，任小虾值得同情，但是在法律上，任小虾就是犯罪。
任小虾可以制止小偷的犯罪，但是不能够故意打伤小偷。
尤其是在小偷已经不能继续犯罪的情况下，是绝对不能再去伤害小偷的。
总之，法律面前人人平等，不能说，你是个好人，就可以肆无忌惮的去伤害坏人！
……
这些观点一出，广大的吃瓜群众，纷纷表示不满。
“突然发现，我们的法律，真的是只保护坏人的。”
“难道说，有坏人到我家来抢劫，我还得夹道欢送才行？”
“好人不能伤害坏人了，坏人就更加的猖獗了。”
……
两种观点尖锐的对立起来，公说公有理，婆说婆有理，谁也无法说服谁。
虽然，支持任小虾的站了大多数。
可是，持反方观点的，都是一些重量级选手。
于是，任小虾是否被释放这件事情，一下子变的敏感起来。