土地所有权的情况下，我们凭什么能够获得佃农、小自耕农的支持？我们在农村怎么立足？我们讲道理和人家有土地，正常人会听谁的？”
“二，合作的话，有没有可能用闽郡议事会的所有制基础，变更土地所有权问题？”
“三，如果合作并且要解决土地问题，是否有可操作性？假使我们为了维护佃户的利益，暂时采取确保佃权的强制政策，这其中的建立在我们基础上的逻辑性在哪？”
比起昨天的巨大火气下无意中挑动内部分裂的那些话，这三个问题问的很现实，至少是个解决问题的态度。
陈健在申请发言后，会议主持按照陈健的申请，宣布以下内容需要绝对保密。
他没有从第一条谈起，那是细节。
也没有从第二条谈起，那是第一条的基础。
所以只从第三天的可行性谈起，有可行性然后才有讨论前面两条的必要。
“昨天的会议上，咱们已经谈到了闽城的议事会的阶层构成问题，这是个很关键的问题。”
“只有权力机关的所有者，和土地的所有者不是同一批人，才有变革的基础。”
“政权所有者和土地所有者不是一批人，所以咱们今天才能讨