屈服，那么这种对英国国力的潜在消耗，就将一直、一直持续下。对于英国本身的工业及其他方面的潜在损失，当然更不是一件简单很容易计算的事情。尤其，为了对付爱尔兰共和军，英国就不得不持续保持军费的花销。
虽然，中国的扩军也在花销大笔军费。然而，建设性的扩军，与维持性的战斗，消耗与收入恰恰是两个相反的方向。中国的扩军，会因为军队对于装备的需求，而促使大量资本流入到本身就不发达的工业生产之中。
将会为中国刚刚建立的工业体系，提供足够的内部市场需求。但对于已经相当成熟的英国工业市场，虽然政府也在花钱购买装备，但这种长年对于国家建设费用的花销，是无止境的一件事情。
“一起看首发，请支持正版阅读，支持作者创作”不笑生a群：35761481；邮箱：。
一来一去的账是很好算的，就个人而言，这种长期致使对方在某处消耗的手段，才是国际政治斗争的焦点，才是大国博弈的胜出之道。
打个比方，就如同今天的中国，不得不频频面对附近地域的不平稳事态，不得不面对附近不友好国家的时时挑衅。
实际这里的小气候，不过是国际经济斗争大环境下的必然影响