的区别就是可以少死些人吧。
历史上，浅水清作战的特色，总结起来就是诡计多端，奇兵突出，麾下士兵作战勇猛，实力强悍。浅水清本人擅长突袭战，擅长攻城战，擅长游击战，甚至擅长攻心战，惟独在沙场阵战正面交锋的能力上表现平平。
说这话的人，自然是根据他的历史战绩做出的评定，因此也常引来后人的非议。最有利的几条反驳例子里，曾经的护粮队与飞雪卫的那场阵战以及后来的死亡荆棘战役和中秋大决战，都可以说明他在沙场阵战上的能力。
但是这种战绩，比起他其后在止水的一路破关，占城无数，比起他在惊虹的纵横驰骋，游击骚扰，比起他在麦加和圣威的千里奔袭,往返折突，分疆裂国,还是显得要缺乏说服力一些。
人们总是更喜欢看到军队以弱胜强的例子，而不是以强对强或是以强凌弱的战争。前者可以证明你是名将，后者则是打赢应该，打输无能的评价。
对此，浅水清只能无奈苦笑。
世人不知，以强凌弱，方是王道。打仗若总是靠阴谋诡计，奇计叠出，则这个将军不是神仙，就是被逼到走投无路了。
若战争当真象人们想象的那样一条计策永远可抵百万兵，那大家都去玩