，这一段大隋正史，往往被说唐文、隋唐演义等传奇小说所盖过，影响了后世人的看法，比如把隋炀帝塑造成昏庸的暴君，什么欺娘戏妹，什么命人勒死文帝等等，多是杜撰，当不得真。
隋文帝已经垂危，杨广为太子，已经名正言顺成为第一继承人，即将登基，有太多的大事要处理，还会调戏什么后宫嫔妃陈贵人吗，登基之后，不是有更多的机会？
而且杨广极其聪明，又懂伪善，不会在那个节骨眼上，节外生枝，被传奇小说写的那么不堪。
之所以杨广的形象非常差，这根唐朝修史有关，一方面，编纂隋史的人是魏征，他修史时候态度很明确，打算让唐朝历代皇帝引以为戒，所以对杨广形象可以贬低，突出天命难违；另一方面，唐太宗登基手段很不光彩，几乎与杨广酷像，所以为了抹光自己的形象，于是把与他相同夺嫡经历的杨广，故意抹黑了一些，也突出大唐的正统。
司马光编《资治通鉴》时，四处寻找文献旁证，也知道杨广在仁寿宫无辜，但唐为正统，他不可能为隋翻案，同时他又要在宋朝时期，竖立一个教育后世皇帝的反面典型，但他还算公正，在采用某些史载的同时，也还原当时一些情况：就是文帝驾崩时候，是卧于床，与大臣握手辞别了