角色，毕竟是角色的记忆和认知基础构建了这份思考。
不对，觉察到一幅画的那个比喻有误导。好像有一幅画可以存在于那份觉察之外，并且有一个空间容纳那幅画以及那份觉察。
那份觉察就是一切，换句话说，一切都是那份觉察。比如，桌子板凳其实都是那份觉察。不存在真实的桌子板凳，统统都是那份觉察，只是不知道为何形成这种效果。
“桌子板凳不存在”，这是之前一直以来的肯定句。
“桌子板凳是虚假的存在，其本质依旧是那份觉察，只不过显现成桌子板凳的状态。”
这两句话有什么区别吗？
“虚假的存在”是否等于“不存在”呢？
对于马里奥而言，那些怪物都是真实存在的，一碰就死。但对于我而言，我可以说怪物不存在，也可以说怪物只是虚假的存在。那么，作为马里奥，究竟要如何做才能认识到怪物只是虚假的存在或者不存在呢？
没有马里奥也没有怪物，不管桌子板凳是“不存在”还是“虚假的存在”，都只能说明“那份觉察就是一切。”
那么，这份思考要么“不存在”，要么只是“虚假的存在”，还有什么好争论的呢？