没有必要去理解这句话。如果《道德经》不是在讲如何触碰真实，那么是一本垃圾书。既然是垃圾书，那么我还何必去解释什么玩意。
算《道德经》在讲述如何触碰真实，也没用。谁知道老子在那个时候究竟处于什么语言环境，究竟想要通过这些话语去打破哪个自我定义。“不争而善胜”，我不知道老子在对谁讲，也不知道这句话在这里的用意为何。
像指路牌一样，我根本无法确定这个指路牌究竟用在哪里，而且也没有必要将所有的指路牌都解释清楚。语言本身是虚假，《道德经》同样如此，没有任何必要紧紧抱住不松手，将其认定为神圣不可侵犯的。
似乎，我的所有理解都必须符合这些经典籍，或者我至少要可以解释这些字。
狗屎！
这种思想是如何出现的，我怎么知道老子当时究竟想要表达什么？甚至，我怎么知道这些字是《道德经》的原？连历史是不是有老子这个人物，是不是有《道德经》这本书，我都没法确认。
如果《道德经》在讲述关于真实的信息，那么不可能用在生活，不可能完善角色以利于社会发展。不害怕生活带来的是无为，不需要通过脑子里的扭曲来强行控制事情发展。
不争