只不过战争向来是政治的延续，尤其是国与国之间的战争，关乎天下万民切身利益，所以战场不能随便乱开，战争也不能乱打。不然就如项羽一样……西楚霸王崛起江东，战无不胜攻无不克，一举灭秦，垓下之战前，可谓是未逢一败。论及军事水平、作战能力、个人战绩，便是韩信也要避其锋芒。但项羽之败，就是败在太过好战，他之一生，打太多没意义、没必要、没价值的战役，过度透支国力、民力，致使西楚越胜越弱。而刘邦虽然是百战百败，可他便是败了，也败得有价值、有意义，从而越败越强，逼得项羽不得不跟他搞鸿沟和议，最后兵败于乌江。
倭奴悬壶海外，大隋若要举大军征伐，首先要有承受得了海浪的战船和运输船，还要有比较详细的航海图，以及安全可靠的导航工具，其次则需要强大水军、强大运输能力，林林总总加起来，要付出巨大的前期投入。而大隋就算能够成功跨海，并一举灭了倭奴，也不能从穷兮兮的倭奴那儿得到太多利益，倭奴固然盛产黄金白银，可这玩意大量拥入大隋市场，也不得见是好事；所以从某种程度上说，倭奴没有多少战略价值，赢了得不到多少好处，甚至还会亏本；
如果像文帝征高句丽那般，遇到大风浪，浩浩荡荡的舰队摸不到四岛的边边角