情况，有时候感觉很无奈。
因为这样的道路破坏情况，并不是自然产生的，而是人为的，至于为何要对一条明明花费了无数人力物力财力才修建起来的道路进行破坏……
这样的例子在后世抗战时期还少见么？
鲜卑，东西羌，说东汉不如西汉的原因，有时候就体现在中央朝堂对于这些少数民族的态度上面了。
斐潜跟随着大部队越往北走，头脑当中时候就有一种想法越来越强烈，秦朝虽然短暂，但是秦朝的关西人有强大的民族自信，所以才会有一种从容的态度，将路途修建到了四面八方，因为当时的秦朝关中人相信，他们有足够的力量去抵御任何进攻，而不是做出这样挖断路的举措，就像是直道，秦朝人便直接修葺到了阴山之下……
而汉代，这种气魄却越来越缺失了。
西汉初，东胡自被匈奴冒顿单于击破后，鲜卑和乌桓一样，成为匈奴奴隶主政权统治和奴役下的对象。如檀石槐之父投鹿侯就在匈奴中服兵役三年。
到了东汉初，鲜卑仍役属于匈奴，但逐渐与汉朝发生关系。建武初，鲜卑曾与匈奴、乌桓联合入扰汉之北边，“杀略吏人，无有宁岁”。
此后“匈奴、鲜卑及赤山乌桓连合