，但却很少会有人呼吁废除掉知法犯法罪加一等，因为没人能够做到真正的公平。
如果说狄飞惊真的有法子通过他的委托让今天的这场纷争落下帷幕，那雪见仍旧会为此感到吃惊，但却绝对不会对他产生那种公正的联想，但是，狄飞惊不偏不倚，他同时维护了双方的利益，不仅仅让这场战斗继续下去，同时也选择了一种对双方都最有利的决斗方式。
当然了，狄飞惊也并没有做到绝对的公正，至少湮灭开出的那个条件中的后果就并不公正，但是相比起狄飞惊所办成的这件事而言，却已经不重要了。
委托，或者说中间人，从来就不存在公平公正，中间人从谁那里受理的委托，那么中间人的意向就会倾向于哪一方，哪怕是律师也是同样，不管是同情弱者也好，是维护正义也好，都会带有这种倾向性，辩护说白了就是从法理中找寻平衡点，从证据中寻找合理性，但是这种平衡点或者合理性却并非是公平公正的尺度，而是量刑宽严的尺度，宽能到什么程度，严又会到什么尺度。
你这个罪名本来是要判五年的，通过我的辩护让你减刑到了判二缓三，这就是我的功劳，正因为有了这份功劳，所以律师才能拿到自己的酬劳。
又比如说，你贪了20