这就造成了他们一方面否认两者之间有任何关系，另一方面他们又对两者之间的相同点迷惑不解。
我则是从现场出发，从案件本身出发去思 考两者之间的相同点。
那个凶手为什么一定要采取那样的方式打死鸠村呢？为什么没有采取其他的方式？这种方式究竟对他有什么好处呢？
从这个角度思 考案情，答案也就很清晰了：凶手采取那样的方式，是因为只有这种方式，才能让他既杀了鸠村，同时又能摆脱嫌疑。
事实上，他确实成功了，事后，他并没有引起其他人的怀疑。
其实，他所需要的并不是那种方式，而是那个结果，但是，为了达到那个结果，就必须得采取那种方式。
如果只看到了两次杀人方式的相同性，就会感到非常迷惑；但是，如果能从结果出发看问题，就会很清楚地看到凶手的目的。
野岛他们所犯的错误就是如此。
我一再向他们强调两个案子之间存在着必然的联系，其实指的是结果的相似性，但是，他们都理解为方式的相似性。只不过，这一次我没有给他们点破，因为我不想帮他们破这个案子。”