间有大概一百多年的空当，这就给了一些作者过度解读的空间。
首先来看看所谓的证据。
说杨过娶郭芙的证据无非就是两个，小龙女毒发身亡+耶律齐叛变。
小龙女毒发身亡的分析是小龙女在绝情谷底其实毒并没有解，而只是清心寡欲，毒没有发作而已。而见了杨过之后，又生了情愫，因此毒发身亡。而对于耶律齐的叛变，在原著中并没有找到证据，分析的原因有两个，第一个是忽必烈给耶律齐的父亲耶律楚才平反了；第二个就是原著中并没有交代耶律齐的下场，正是有这两个原因，耶律齐被认为是叛变，郭芙心灰意冷，被杨过救走。
既然小龙女死了，耶律齐叛变，杨过又救下了郭芙，再加上从小杨过就喜欢郭芙，两个人就在一起了。还根据黄衫女子出场，穿黄色衣服吹箫而强行说是跟黄药师有关系，说黄衫女子可能是杨过郭芙的后代。
以上的分析，金庸迷看了一定会很愤怒，虽然作品需要解读，但是过度解读的确让人很生气，这样生搬硬套的解读不但不能让读者满意，也破坏了远作品的主旨和美感。
对于以上的分析，可以从原著的逻辑证据以及作品的主旨进行分析，就可知道杨过娶郭芙这种结论是完全错误的