今天有个新的话题，是关于法和情的，法的度，和情的度，这里面涉及到一个家的概念，一个法的概念，家大还是法大，法来规定父亲必须养儿子，还是情来规定，法怎么管到家里了？
父亲本来就必须养儿子，不用法来规定，否则就不构成情感上的父的关系，法如果这样规定，为什么不规定国家养儿子，为什么规定父亲去养儿子，这太奇怪了。
犯法的问题，涉及到家的包庇问题，这是情带来的，这是一个矛盾，但是法不应该管到父亲必须养儿子，法伸的手太长就变的无理可笑了，而情延伸到法里面去了，情也将手伸太长了，这就是法的度，情的度问题。
将这些观点融入小说也是简单的，需要花费一番功夫，可是又觉的如果一味用小说表达出来，很多人可能无法理解，就是会有一种感觉是这样一回事，可是具体到底怎么样，觉的很模糊，这样就不会接受一种自己的感觉。
可是整理出来，写出来，又会出现很可怕的事情，如果写的人错了，那看明白了的人，是说顺着写的人的思路看明白的人，就会错，所以有了要自己思考一说，也有写的人尽量多角度来看这个问题。
这样这本书看起来就不像小说，反正什么都不像，也无法归类了，