，也许可能思考也被禁止，这就是法制的现实吗？果然极端都产生问题，对于人这种有人性的生物来说，这都是问题。
那当人的自然权利和法冲突的时候，是人的自然权利胜利吧，毕竟法也是为人服务的，这真是一个困难，真的无法解决这样的冲突了吗？看现实是怎么解决的，现实好像就这样解决的，有时候管，有时候不管，就如此这般不完美地就前进了，无法解决，也没有办法，总不能无法解决就不工作了吧。
人类的这些工作如果被智能机器人替代了，那到是有可能完全解决这个问题的，人的不完美性，并不代表智能机器人的不完美性，为什么人就这样喜欢说话？为什么人就这样想要，如果不想要了，那就不要被定义为人类了，那就被定义成智能机器人，或者无机物吧。
如此清晰地认知，温特不会让极端的事情发生，如果没有这些认知，很有可能就将极端当成解决事情的方式，是管理者没有这些全面的认知导致的问题，而不是什么有意想要导致这样的结果，如果人能够预见到这些未来的事情，是否还会去做？
如果这样有意要去做，那是怎么情况？也许人其实无法控制自己的思想，完全无法控制自己的思想导致的，既然预见到了，既然知晓了这样