历过大起大落，好不容易抓住史塔克身亡之后的这个契机，他们自然是把谨慎小心发挥到了极致。
像是这个法官的挑选，他们就做到了不求有功但求无过的小心谨慎。只是，换做谁估计也不可能想到，史塔克的角度居然那么的清奇，愣是抓住了他们所有人都不曾注意的盲点。
对于离婚率大于百分之五十的美国人来说，其实离几次婚结几次婚的并不重要。这是私人隐私，个人自由，哪怕是政敌攻讦，也不会在这方面说事。
谁叫美国社会上离了婚，看着自家老婆带着新欢住在自己的房子里，逼着自己孩子叫人家爸爸，结果还要自己付房贷的苦逼多得是呢。真要是拿着个说事，指不定被谩骂成什么样子。
然而现在问题是，你并不是什么寻常的政客，你还是一个代表着法律公正，并且拿自己誓言说事的法官。广大民众可不再乎这两个誓言是不是一回事，他们只会觉得弗兰克说的有道理。你连自己家老婆都骗，鬼知道你会不会骗一本破书？
主持法律的人是否公正，底层人民和上层社会看待的角度是不一样的。哪怕说上层社会都已经掏心掏肺的做文章，说我这位法官已经是大公无私到了极限，行事作风完全按照法律条例来的。底层人民还是会