查完毕，确认保安的鞋底没有血迹，我们就把鞋子还给了保安，等保安穿好鞋，我就示意他到三楼给我们重新打开了可莹老师的办公室。
第二次复勘现场，感觉是不一样的，虽然尸体不在了，四处已经被侯宇廷弄得软七八糟，但现在我是带着问题来的，研究固然是深入了一个层次的。
我在想，如果当时门是关上的，那反推起来就是这样，门是陶聆关上的，陶聆在看到可莹老师尸体之后，把门关上，然后去报告保安，逻辑上虽然行得通，但是对于一个七年级的女生来说，这就不是很符合常理了，保安说她是慌慌张张到他那儿去报告的，既然是慌慌张张，哪能在看到可莹老师的尸体之后还会去关门呢？而且她说是被杀，如果不是口误，那不仅仅是看到了尸体，而且很可能是看到了胸部的那把刀。
这陶聆，目前来说，绝对有工作可做，侯宇廷昨天从现场提取到的儿童运动鞋鞋印位于可莹老师座位旁边，如果确认是刚拖过地的，那么这儿童运动鞋鞋印的价值就很大了，虽然不能直接比对，作同一认定，但是起码说明有学生进入，从放学到可莹老师被杀的间隔时间很短，在这期间内，很有可能有学生进入，至于是不是陶聆，那就要看陶聆昨天穿的是什么鞋子了，如果陶聆昨天确实穿