是其它非出血性的死因，失血的可能性相对小，而现场血迹混乱，仅仅是张爱芳一人找到锐器刺戳。”
“一个是掐死的，一个是刀杀的，如果不是两个案犯同时作案，一个人作案是很难完成的。”
“会不会存在死亡的先后顺序问题，一个案犯先后杀害了他们俩个，这样才好理解。你们看，这是不是也是个值得探讨的问题？”
……
讨论会如火如荼，我惊诧于他们犀利的角度和慎密的逻辑。
张爱芳、严博文被杀害，真正的凶手又是谁呢？
为什么有人要杀张爱芳和严博文？这才是问题的关键。很明显的，可能产生杀人动机的关系人只有一个：付明勇。可是付明勇一人要杀死他们两人，也不是那么容易的，如果同时进行，几乎不太可能，看照片上严博文的体量比付明勇大得多，就算是严博文一人，瘦弱的付明勇都不一定搞得定，何况是他们夫妻俩？要么就是杀人有先后顺序，付明勇先杀死了一人，然后第二人出现，继而又杀死了第二人？
我开动了脑筋，想着付明勇如何如何实施犯罪行为才能得逞，忽然想到，要是严博文先杀死了张爱芳，继而付明勇杀死了严博文，这种螳螂捕蝉黄雀在后的模式，是不是也可以在这个案