%以上？
不会是一票否决制吧！
投票设定必须问清楚啊，否则梅纳德铁了心把我针对到死，那还搞个毛线呢。
“6票，我们中的11人投出6票以上的赞成票，含6票，那么i和《数学学报》将认可你的论文。”评审团团长卡布罗夫斯基跟沈奇解释了一下投票规则。
“很公平，不是吗。”沈奇心中大定，问到：“所以我们不必再纠结哈代体系了吧？”
“进入下一个问题，这个问题是我一直关心的问题。”这次轮到卡布罗夫斯基提问，他问沈奇，如何解释双生匹配法设定下，p一定是一阶零点？
这个问题问的好，专业不失水准，高端很上档次。
卡布罗夫斯基的提问客观公正，从数学本身出发，沈奇认为有必要跟评审团解释清楚。
沈奇精神抖擞一番解答，回答完第二个问题已是中午十二点。
上午整整四个小时，沈奇一共回答了两个问题。
评审专家都是很专业的，他们关注任何一处存疑的细节，绝非45分钟可以搞定。
《基于‘双生匹配法’的黎曼猜想证明》若要通过评审，意味着六位以上的专家在每一处细节上都不存在质疑，