疑点，郡廷的案子可以由廷尉，也就是秦国的最高法院来重申。
“王二十三年十二月癸亥日，一个叫毛的士伍被亭长扭送到了当阳县府，罪名是偷牛。毛对自己的盗窃行为供认不讳，还咬出了同伙，一个名叫讲的乐师，他的证词是，十二月五日，自己和讲一起偷了牛，还把牛牵到了讲的家中……”
“根据毛的供述，审理案件的当阳县丞和几位令史认为讲是同谋，判他黥为城旦。”
“讲不服，于是要求乞鞫，这起案件才到了我的手中，那时已是王二十三年四月了。”
乞鞫的期限是三个月，“讲”是二月癸亥（十六日）被判黥为城旦的，再审是四月丙辰（十一日），中间相隔54天，差一点就过了复审的时间。
也就是这短短六天的差距，让喜救下了一个因屈打成招，差点沦为城旦舂的无辜者。
喜按照他一直以来的办案方法，先收集了关于此案的一切记录爰书，又让相关证人统统来郡上受讯，先后三个证人的证词都对讲有利。
喜不由惊异，如此明显的漏洞，为何当阳县的官吏却却像是瞎了一般判讲有罪，而且讲第一次受讯时也交代了自己是盗牛的同伙……
在喜的细细盘问下，讲终于