舰几乎都是一个德行，不论是哪一国的军舰，都是三桅帆船、2~3层甲板炮组合起来的海上巨兽，唯一不同的只是悬挂的旗帜。可对罗兰这样有一定程度的舰船专业知识。并且接触过超前海军战略教育的人来说，区分船型以及技术的差异。探究背后的技术发展脉络，是个比较两国海军战略思 维的好机会。
在此次旅行之前，罗兰曾听帕西法尔提及过，由于采用先进的“模块化”设计，加上投入了足够的工人，1艘在布勒斯特建造的40炮战舰仅用7小时就完全建成下水。海军上将麦勒.布雷泽视察土伦时仅仅花费5个小时，一艘大桨战舰即从无到有出现在他眼前。应该说在产能技术的开发上，查理曼已经走在了时代的最前沿。
可眼前的阿尔比昂军舰。显然代表着另一种发展方向。
阿尔比昂的战舰线条更偏于细长，宽长比几乎达到1：7，查理曼战舰则为1：6左右。另外那条军舰上的火炮口径虽然较小，但长径比高于查理曼同行搭载的火炮，因此占有射程上的优势。此外，船体木料选用了较重的老橡木，水线下的线型比较光滑。因此航速比查理曼军舰更快。
综合上述要素，大致上可以区分出两国造舰思 路的差异了。
查理曼没