了法律和道德，以一定程度的自由为代价，筑起保护自己的栅栏。李林的发言无疑与此相呼应：为了多数人的利益，为了整个社会体制不至于崩溃，有必要对少数危险分子进行监控，甚至**消灭——虽然很强硬，但无疑正确。
否定这番理论，同时也等于否定迄今为止智慧生命的文明史，没有谁会愚蠢到去干这种傻事。
李林是正确的，并将一直正确——这个概念再次被印证。
然而……
“换句话说，和父母管理小孩是一样的吗？”
发出预料之外的反问，目睹对方表示肯定的点头动作，罗兰叹息着。
父母看待孩子大致也是如此，一方面承认孩子作为个体持有个人意志，另一方面也会拒绝孩子的意见。且不论谁的意见更高明更正确，也不探讨亲子关系和尊重的问题，这种做法本身就带有浓烈的独裁色彩，是变质的关爱。而李林的策略可说是家长作风的放大版和隐蔽版，扮演着不苟言笑的长辈，保护着大众的同时，也扼杀任何脱离框架的思 维。
个人意志在某些情况下确实无能为力，并非所有人都能依循自身意志与良心，冷静仔细的审视周遭之后采取行动，但连心灵的自由也不被允许——这未免太悲惨