们从背后捅了一刀。在内部和外部的敌人相互夹击之下，这个伟大的国家才不幸战败，承担战败的苦果。
在某些方面，这种论点是对的，比方说查理曼内部确实充斥着亚尔夫海姆的眼线和企图卖国求荣的利益动物，在这些内奸的协助下，亚尔夫海姆总能达成预期的战略战术目标。可不管是战败的原因，还是战争的具体进程都严重偏离事实，更不要说这个论点回避了一个很关键的问题，即这场战争是查理曼主动挑起的，不管亚尔夫海姆在其中扮演了什么样的角色，发挥了哪些作用，查理曼自身的战争责任不可避免。可在这个“背后一刀”的神 话里，人们没有看到关于战争起因和战争责任的只言片语，人们只看见了一个悲情故事，一个骑士因为背叛和出卖失去本应得到的胜利，遭受了悲惨且不公的战败。
可以预见，其他国家对这种奇谈怪论会抱有什么样的态度，这样的论调对共和国今后的外交会造成什么样的影响。
或许人们会奇怪，共和国公民大部分都经历过查理曼从兴起到灭亡的全部过程，就算底层民众获取信息的渠道有限，不可能像军政高层一样对战争过程的每个细节都了若指掌，他们也应该清楚正是查理曼对周边国家的蚕食鲸吞拉开了战争序幕，对阿尔比昂的