法官一定的综合考量权，因此在针对一些小商家等弱势群体的时候，法官往往是会偏向于他们的，除非你税部拿出实打实的证据来，不然的话人家法官根本不会判这些商家有罪，即便是有证据了，，但是一般也只是判补上税款即可，不会做出太严厉的惩罚。
因为这要考虑社会影响，这些小商家本来就不容易，很多商家乃至小企业如果不避个税，那真没办法活了，所以法官往往会倾向于这些小商家，税部针对小商家的起诉，一百件里顶多就定罪个十来件，其他的全都是被驳回，就算是定罪的那些绝大部分也只是补缴税款即可。
当然了，这种事一般也只能是小商家干，如果是大商家，大企业敢偷税漏税，税部就分分钟让他们知道花儿为什么这样红。
对付偷税漏税，税部表示有一百种办法，这查不查，无外乎就是一个执法成本问题。
对付小商家这么大动干戈不值当，还容易惹上麻烦，被民众骂吸血鬼之类的，但是对大企业那就不一样啊，要是办成一个案件，那就是大案子，收获的税款和罚金众多不说，而且民众普遍也会叫好，他们自己也会因此获得更大的名望。
就连那些督察院的御史们，乃至法院里的法官们往往也是更加倾向于打击这