·淫·无度的暴君了，毕竟，历史学家们要给后面的皇帝和领袖们树立一个思 想，那就是荒·淫的暴君必然会覆灭整个朝代。
但是实际上，大部分朝代的灭亡，真不是皇帝的荒·淫所导致的，而是国内政权矛盾累积到了极点所引发的崩塌。
比如明朝末期，崇祯帝荒·淫·无度吗？
不，他是一个很励精图治的人，但是，整个大明朝都已经烂透了啊，老百姓都在人吃人了，官员从上到下每一个人听他的，他再励精图治，有个屁用？
再比如清朝，光绪荒·淫·无度吗？宣统荒·淫·无度吗？又或者慈禧荒·淫·无度？
都不是。
他们都想挽救他们的大清朝。
可惜大清朝已经烂到根了，不管怎么变法，都是不行的。
所以，亡国之君，真不一定就是荒·淫导致的，大部分都是背黑锅，或者被历史学家们强行塑造成荒·淫的角色，以证明历史学家所信奉的观点。
商纣王就是个最好的例子。
他是中州域文明中，最高想到中央集权制度的，虽然他没有实现中央集权制度，不过后来有一个帝王却实现了，那就是秦始皇嬴政——又一个历史上有名的暴君。