爆料：“我台驻中国京都记者报道，摩尔多主持的会议总人数不足三百人，其中两百多人来自中国国内，三十多人来自德国，其他国家参与人数极少……而反观举行在海森堡的会议，人数达到了千人次，而且全都是来自全世界领域的专家和大拿，他们承担着国家多个研究项目，就连世界卫生组织……此时此刻，我想摩尔多一定会后悔的！”
美媒记者也是着重强调：“选择决定差距，摩尔多和莫海里原本是不相上下的两位研究者，可是两种截然不同的选择可能给两人带来截然不同的未来，我详细莫海里，他一定会在世界骨科历史的发展史上留下不可磨灭的历史，而摩尔多，很可能就要泯灭于历史的长河之中，因为，岁月从来不会可怜失败者。”
……………………
……………………
两场会议的价值和学术水平的高低到底应该用什么来衡量？
人数？
媒体关注度？
专家参与人数？
投资大小？
影响力？
如果真的是以这些来衡量，那么毫无疑问，白烨和摩尔多所举办的这次会议，已经输的惨不忍睹。
可是，学术会议的衡量标准是什么？