史书中纪传体与编年体的区别了。各有优劣。但是也各有缺点。纪传体需要梳理脉络的大局面，编年体又要梳理细节。
许多人说史书不可信，因为历史都是由胜利者书写的。所以对于质疑历史格外的上心，以此来显示自己不同旁人的水平。其实史书可不可信有两说。
大的历史脉络，往往都是可信的，因为只在大事件大节点的胜败得失记录，这是骗不了人的。细节上的杜撰，在既得利益者的角度上编写，也不少见。所以说，质疑还是得有个度。
钱老员外听得徐杰这么说着三国志，也是眼前一亮，在门外一战就是一个多时辰，直到徐杰结束了教习，钱员外也走了进来，夸赞一语：“徐公子所教的内容，当真生动有趣，老朽也听得津津有味。老朽心想，徐公子说得这般的好，不若请个执笔的来，公子一边说，他一遍记录如何？到时候也刊印出来，通俗易懂，算是不小的功德。“
徐杰听得钱员外还满意自己的课程，也轻松了许多，徐杰有过编写三国的想法，却没有想过让被人来写，自己来说。此时闻言，便答：“员外之法甚好，还请员外费心。”
”小事小事，徐公子当真大才，也不知公子这肚子里到底装了多少东西。“钱文臣夸赞一语。