采访提问的记者，收敛笑容，表情认真的沉吟了下，才开口说道：“现在的最大风险在于，市场对新救援方案的负面回应，可能阻碍金融救援行动的顺利开展，盖特纳可能面临和其前任保尔森同样的难题，即不断顺应市场的压力改变救助计划的初衷。
其实这个计划已经很好地找出了主要问题的所在，也很好地制定了应对的总体原则，但市场却对其方案缺乏细节而感到大失所望。
我认为，这次的金融稳定计划可能和保尔森的救援计划一样只是一份“临时方案”。
美国政府通过的经济刺激方案对恢复信心起到提振作用，这是值得肯定的。但是实体经济的糟糕并不是简单的一纸文书所能解决的。”
作为美国金融救援计划的受益者，安迪自然是不可能去拆台了，不仅不能不拆台，还要帮他们一把。
“虽然一些政策遭到质疑，但对于信心建立和市场回暖都是好事。对于美股市场而言，有救市政策总比没有好，只是效果大小的问题。”
“脚盆许多经济学家认为，美国救市计划似重蹈脚盆90年代救市覆辙，认为美国的救市方案缺乏足够的勇气，特别是根据美国政府正面临的银行系统危机的规模来看。
一些美