实的，但是他们也拿不出证据和证人证明是真实的，除非他们能拿出安迪史密斯家里的日常起居录像来证明，然而，着无疑是不可能的一件事。
美国很早就有诽谤罪，包括书面和口头的诽谤。到了上个世界八十年代末，由于电子媒体的兴起，公开恶意发布（即第三者以上的人看到或听到）不符合事实的攻击性文字作为界定诽谤罪的标准之一。
这一次的言论自由恐怕真的无法成为纽约邮报的挡箭牌了，所谓舆论自由是指个人和媒体表达意见的自由，评论者可以从个人喜好、道德标准和社会影响等各个方面对某个人、某个公司、某个事件发表意见和看法。但是，言论自由不等于可以通过恶意捏造事实、制造谣言的方式对某个个人或公司进行不实指控。
因为恶意的事实指控则极具危害性，这种诽谤以貌似陈述真实事实的方式发布出来，非常容易误导社会大众。所以，美国法律对事实指控有着非常严格的界定。
第一时间接到消息的鲁伯特默多克则是对这起诉讼嗤之以鼻，从他开始做传媒以来，打官司对他和他的新闻集团来说，早已经是家常便饭，谁还没有个律师团？
对他们这些富豪来说，打官司真的是一点都不怵，什么？打赢的希望渺茫