不过，《泰晤士报》报道侧重将默多克描述为一个受攻击的弱者。。。
《华尔街日报》则是几乎成为了辟谣工具，声称国际新闻公司涉嫌贿赂英国警方的说法最初来自一家竞争对手的报纸，“在未经证实的前提下迅速被众多媒体放大”。
并且接过了发言人的职能，重申，新闻集团“尚未发现任何迹象显示”这家企业的英国分部与其美国分部“所经历事件、所受指控、所采取行动存在任何关联和相似性”。
然而，这些并不能阻止华盛顿，到伦敦的民众怒火，越来越多的美国议员对窃听事件表达关注，敦促联邦调查局调查“911”遇难者通话记录是否遭到窃听。一些民间团体直接提议，就新闻集团旗下报纸窃听事件在国会举行听证会。
当然，和默多克集团对立的媒体自然不会放过这个借机爆发的机会，全面跟踪窃听丑闻所有细节及进展。说实话，在舆论导向方面，安迪真的没有用太多的资源，就达到了让默多克全民皆敌的地步。
其实，这也非常好理解，多年来，庞大的新闻集团在一次次并购事件、改换支持党派的风bo中树敌众多。此次全民讨伐，美英政界不约而同的同时施压，似乎意味着默多克和新闻集团大势已去，世界传媒将