以为然的样子，简答来说就是没有呗！说的这么委婉。
后世的历史考据，其实主要有两个部分组成，一是记录，二是考古，前者的代表是中国，后者的风潮应该是大英带起来的，相信其中一个对另一个贬低，都是在扯淡。就算是以中国历史记录的详细，尚且无法将这片大地的事情全部记录，其他文明根本没有这个传统。
但不能因为人家不记录历史，就说别人的历史是假的，后世网络上一群人非说埃及金字塔是伪造的，连同狮身人面像也是伪造的，民科程度也不比西方同行高到哪里去。
这种想法的基础就是只有中国有记录历史的传统，其他文明不记录，所以都是假的。甲骨文是考古弄出来的，从没人说他是假的，因为这是中国的。
宗教经文当中的历史，必然不会详细，除了中国之外似乎都没专门记录历史的习惯。司马季又想起来伪造圣火令的事情了，反正公元前七八百年的古老历史大家都不知道，自己伪造出来圣火令，到时候带着一群精锐西征，就说当初袄教的创始人来过中国，波斯人应该一样干瞪眼吧？
如果现在有个穿越者，以一己之力横扫天下连自己都收拾了，拿出一根权杖非说是黄帝用过的，司马季也只能干瞪眼，他自己都