台，把两人吓了一跳。
记得当初上学时看到一则报道，《水浒传》的作者在文学界有争议，有三种说法，一是施耐庵写成；二是施耐庵和罗贯中合作而成，即前七十回为施耐庵作著，后三十回则为罗贯中著。三是罗贯中假托“施耐庵”笔名书写。
最后一种说法争议最大，也并非信口胡言，有一定的证据。
一，历史上根本没有施耐庵的人物记实，全靠后世传说，以施耐庵那么大的名气，那是不可能的事情，这是怀疑一点。
二，认为罗贯中担心成书流传，里面的内容会被读者曲解，牵连到自身性命，故用化名“施耐庵”所著，因为《水浒传》在明代早期版本中只有罗贯中单独署名，后期才发现施耐庵和罗贯中的联合署名。
网传两人是师徒关系，但此时罗贯中一开口，师徒关系不攻自破，且化名之事十有八九为真。
“掌柜可有办法？”
秦书凡轻舒气息，请他坐下，道：“既然先生担心牵连到身家性命，不如改用假名，比如刚刚说的‘施耐庵’就不错，用山东方言来解“实乃俺”，倒过来读“俺乃是”。
如果担心该书不能名闻天下，待书籍流传数年后，先生再对此书加以整理编纂，再