研价值，却又不枯燥乏味，没有堆砌数据，也没有五花八门的经济模型，很接地气，不仅是一篇社会学论，更是一篇深入浅出的经济学论。
更葩的是，这篇博士论的可读性极强，在发表以后，瞬间火爆络，成了一篇国民论。
陈乔山看过这篇章，他也只看过这么一篇跟经济学有关系的高水准论。
当然，社会学跟经济学是有区别的，而且它们还有过激烈的碰撞。
两者一共有过三次较量，而且一次一次激烈。
第一回是“方法论之争”，社会学完败。
用社会学家的话来说，第一次较量，是有二百多年底蕴的经济学对尚未完全建立的社会学，进行的一次不公正的打压。
简单概括一下，是经济学老大哥欺负社会学小弟，胜负完全不能说明问题。
第二回合，经济学帝国主义诞生，社会学再次完败。
社会学家指责经济学有局限性，没有适当地处理经济行为得以发生的非经济条件问题。
例如，传统经济学观点认为，市场有自我调节的功能，因此市场的价格总是正确地反映