一切，从一开始就把他们引入了一个局。
咳，扯远了。
最重要的还是现场。其实若非看到现场，黑泽银也不会回想过去，然后揪住这么多疑点。
死者上半身没穿衣服。那么是有人潜进来，先打晕了死者然后扒了他上衣把他用绳子捆起来，加以折磨吗？这句话就有很多疑点。
其一“潜”字用得不对。公寓没有发现任何被入侵的痕迹，那么如果存在凶手，应该是向日自己给他开了门，然后被突袭，这个凶手应是熟人。
其二“打晕”用词有问题。向日的后脑勺后背完全没有伤痕，那就证明他没有从背后被偷袭过，没有被最容易致晕的手段袭击过。很大可能，向日在被绑到椅子上之前，一直都是清醒的。若是存在凶手，那凶手得多大力气？能正面制服一个成年男子，在对方意识完全清醒的情况下把他捆在椅子上？这种愚笨的方式根本不如先打晕后犯罪来的简洁！
其二“犯案方式”很奇怪。向日是在卧室被行刑的——这里再度重申不可能有凶手在向日意识完全清醒状态下轻松把向日从门正对的客厅运到卧室，还无所顾忌不给向日堵上嘴。对，没错，向日可没有一点儿被禁止发出声音的痕迹。若是真有凶手，那凶手脑子有坑