检校带有一定的强制性，凡符合检校条件者（亲人故去、只留下孤儿与财产），均须报官检校，否则就挨板子；
二、“州、县不应检校辄检校者，许越诉”。
不符合检校条件而官府强加检校的，允许受害人越级控告；
三、“辄支用已检校财产者，论如擅支朝廷封桩钱物法，徒二年”。
官府如挪用检校人户的财物做他用，要追究法律责任，判刑两年；
四、“州县寄纳人户物色在官库者，若有毁失，依弃毁亡失及误毁官私器物律备偿”。
检校库的人户财物如有损坏或遗失，官府须给予赔偿；
五、“孤幼财产，官为检校，使亲戚抚养之，季给所需，资蓄不满五百万者，召人户供质当举钱，岁取息二分，为抚养费。”
用利息的收益来支付遗孤的生活费，就不存在坐吃山空的问题了。
这些法律条文合适不合适洪涛也无法做出评判，但从最后一条里就反映出检校库不仅仅是个管理机构，它还兼顾着投资获利的责任。否则就得亏本啊，自己先坐吃山空了，还怎么帮孤儿保值财产。
除了保值和升值之外，检校库和遗孤之间已经是完整的信托责任了，只不过这