安石的失败认识更加深刻了，和商鞅面临的局面相比，王安石受到的信任远远不如，秦孝公对国家的掌控也远非宋神 宗这样的太平君主可比。
与张居正相比，王安石的政治能力大有不如；张居正可是亲眼目睹或是亲身经历过严嵩、徐阶、高拱等一场场惨烈的斗争才得以执掌大权，王安石却是缺乏了这种历练，而且张居正掌权时，万历年幼，他内有太后和冯保支持，外有门生弟子呼应，方才能把新政推行下去。
王安石政治斗争手段不如张居正，后宫太后站在了他的反面，依附他的新党和他的想法也并不一致，再加上旧党的反对，以及他新政中固有的缺陷，想要改革成功简直是难于登天。
而且就算改革成功了又能怎么样？张居正比王安石的改革要成功许多，他死后六十年，大明不还是亡了么？比起王安石变法失败到北宋灭亡，也才多坚持了不到二十年时间而已。
如果要帮助王安石改革成功，只是沿用王安石固有的策略显然是不行的，必须拿出新的策略才行，但是又该采取什么样的策略呢？
找了几批宋史方面的专家，然后又邀请了一批专门研究历史改革问题的专家，然后是一些历史方面的网络大v、甚至是历史网络小说大神 ，沈隆