存在，但就是因此被否决了。”
“有些理由不适合被公开。”向雪明白了。
“不过这些公开的理由，至少是被否决的公司确实存在的、无可争议的问题，而且这些问题也确实可以上升到发行办法中关于发行条件的条文规定。”
“那我可不可以这样理解，被证监会否决往往不是一两个问题决定的，而是多个瑕疵综合影响的结果？”
“这个理解没有问题。”卫哲东进一步解释，“从审核的角度来看，公司往往在不同方面存在多个瑕疵。有时候是否核准，实质上体现的是审核过程中对多个瑕疵综合影响的容忍度。”
“一些关键性的问题，一般是不能被容忍的吧？”向雪若有所思 地说，“比如刚才你们提到过的多家公司被否决的理由里，有一条持续盈利能力具有重大不确定性。可是我还是有点不理解，按理说，这些公司都已经由券商和会计师事务所横过来竖过去地辅导过了，怎么还会有这些无法容忍的问题呢？”
“因为大多数情况下，被否决往往并不是因为存在一击致命的问题。如果真有这种特别严重的问题，券商和会所都会指出来，不建议上市或者暂缓申请上市。并不是说其他公司就不存在这些问题，但在审核中，