年来历代学者乃至军事专家评语的汇总啊，怎么可能不准确——分明在军事上也很有才能，几乎就不在张宾之下！</p>
支屈六在心目当中，早就把裴该当作诸葛亮之亚匹了，不过对裴该的判断，也是随着他对诸葛亮的了解而逐步提升的。最初只当裴该是个有一定见识的书生，就和时论对诸葛亮的评价相同；进而通过裴该的讲述，知道诸葛亮将蜀中治理得井井有条，且以一州之地、数万之卒，就能独抗强大的曹魏——因为东吴的配合每每不靠谱——他觉得裴先生也应该是类似人物；再进一步，知道诸葛亮率师北伐，对敌曹真、司马懿的时候，陇上精锐三十万“仅能自守，来不敢敌，去不敢追”，这不仅仅是管仲，抑且是乐毅啊，而能够把其中缘由、道理分析得有若目见的裴先生，难道会比历史上的诸葛亮差太多吗？</p>
怪不得张先生临行时要我好生看管他，不能让他跑喽——他是卧龙啊，张先生是凤雏，主公二贤俱得，引为左膀右臂，则天下不足定也！关键支屈六认为石勒不会象刘备那么惨，最终只能偏处一隅，一是石勒起兵较早，势力膨胀得较快，非刘备早年间四处流蹿，几无立锥之地可比，二是……只有刘元海可比曹操，但他已然驾崩了，余者