为证明己论，甚致不惜抹煞事实，曲解证据，因此他上敬给光绪介绍各国变法书，实际是为了证明自己的变法革新观点而夹带了大量的私货，和事实相距甚远，由其是康有为主张清廷应校法日本变法，并希望光绪学习日本明治天皇，写了一本《日本变政考》，记载了日本明治元年(1868)至明治二十三年(1890)间维新改革过程，于日本议会、宪法、官制、选举等叙述尤详。但对明治维新的史实进行不少改动和捏造，借以证明自己所建议的变法措施。而光绪对此基本是深信不疑。
就学术水平来说，秦铮当然是拍马也赶不上康有为，但却比康有为多了100余年的见识和知识，由其是旧时空里对历史、社会发展的经验总结，全面而详细，甩康有为几条街都不止，只是现在时间有限，不可能向光绪详细解说欧洲的资本主义革命的社会经济条件，还有日本明治维新的大背景及俱体行为，因此只好道：“西方诸国和我中国国情不同，自然不能一概而论；日本和中国虽同属亚洲，且文化多有相似之外，但此为表像而非实质，日本仍一岛国，国土狭小，四周环海，地窄民少，资源物产不足，唯有抢夺他国土地资源而不足以自足，而且日本民族单一，民性相同，都是生性坚韧好战，凶残嗜杀；而我中国为大