不能掌握在一个国家手里，一定要让其称为国际性的河流，如此方能阻断这些国家发展的根基。你想想看啊，这么一条兼具航运和灌溉作用的超级大河（支流众多，流域面积辽阔，辐射范围巨大），如果下游分别控制在不同的国家手里，未来无论是修水坝、修船闸、清淤疏浚还是做些别的什么，肯定一堆扯皮的破事，到最后往往会不了了之，最终影响到这条河流发挥其本应有的巨大作用。
而如果控制在一个国家手里呢？那么一切要便利许多了！首先船只可以畅通无阻地从内陆很远的地方顺流入海，间没人会收取各种乱七八糟的费用，也不需要办理各种繁复冗杂的手续，更不会因为下游国家与本国闹矛盾而使得航运被人为关闭，总之会方便太多太多了。另外，其实像密西西河这种水位不够深、流速较缓的河流，也是需要常年疏浚、清淤的，有些地方也需要投资改造，以方便航行，但这种事情往往需要全流域统筹规划，通盘治理，如果整条河流都掌握在一个国家手里的话自然没什么问题，但如果分别被不同国家控制，因为层出不穷的鸡毛蒜皮的小事儿导致工程失败的事情不要太多。
看看后世分别被巴西、阿根廷、巴拉圭分占的巴拉那河知道了，好好的一条大河没法协作治理，使其发挥不