面文。至于行文偏论述而少叙事，现在已经着手改变。如果暂时不能达到预期，那确实是我的缺失，要说一声抱歉。
我一直深信一个理论，那就是历史没有真相，只存在基于史料的假设。这就存在认不认同的问题，关于东晋这段历史，中古世纪的史料本来就很多欠缺，哪怕是大家都熟知的世说新语，其实也存在一个政治立场问题。这给了作者畅想的空间，也给了读者联想的余地。并不存在谁一定能说服谁，如果说一定要固执的相信那就是所谓的魏晋风骨，那只能说你只认同这一个侧面。
我的理解不能让你认同，这是我的浅薄和遗憾。但有一句话要说在头里，莫欺少年穷，我的认知也在进步，实在不必急于一言定死。理解之同情，不褒不贬，我一直在改进行文的情感偏向，乃至于写到历阳之乱的时候，思 路有所游移，甚至于影响到情节的开展，这一点，许多追读至今的读者应该能感受到。
无论说多少，不能提供一个爽快明朗的故事，是一个作者的原罪。但行文至今，关于这段历史，其实也已经有比较体近大众的认知。政治或阴谋确实比较偏阴柔，不够明快，但如果过分渲染军功或是民族情绪，这是一篇毒文无疑。
我不是在为自己开脱，确实偏于政