张教授在学术界说话很有分量的，我选择相信他。rdquo;
教授的维护让叶韶心中一阵温暖，但还没等他感动太久，更加没想到的事情发生了。
克莱尔middot;凯尔前辈发了推特，后被人转到微博上，大概意思是老先生通过加西亚的推特知道了这件事，闲着没事分别听了两位当事人的作品，认为《遇风》才是原作，叶韶并未抄袭阮白。
在音乐圈中，如果说加西亚是大能，那么克莱尔老先生就是泰斗级别的人物，年近七十，门生在音乐圈都十分有名。他本人被他的祖国喻为国宝级作曲家rdquo;，其分量与地位是加西亚完全不能比的。
加西亚只嘲讽了抄袭的事，克莱尔态度却很严谨，从曲风到惯用手法，进行逐一分析，有理有据地表达了《遇风》是原作的原因。
他的这篇推文一出，网上还在质疑的声浪被迅速地扑灭下去。
这篇文章分析得太到位了，不愧是泰斗级别的人物，用词深入浅出，让很多普通吃瓜群众都看得明明白白，理解了他想表达的东西。
没错，叶韶曲风一脉相承，清新灵动；阮白曲风南辕北辙，东拼西凑。结合二人以前的作品和风格来看，《遇风》应该才是原作，而《风语时》是抄