原件，证明课题疗效的真实xing后，评委团就分成了两派，一派推崇郑翼晨的课题，另一派则力辩詹姆斯布莱恩特的课题更加出色。
挺郑派认为，郑翼晨能运用针刺手法，将骨折愈合时间缩短到半个月，纳米材料只能缩短到一个月，从时间上来说，郑翼晨的课题，无疑更为出色。
挺詹派不否认郑翼晨课题的伟大，却尖锐的指出一点：詹姆斯布莱恩特的纳米材料发挥功效时，病人不觉辛苦，是一个无痛过程，还不需进行拆除手术；而郑翼晨的课题，却需要病人忍受针刺的痛苦长达半个月的时间，即使断骨愈合，事后还是不免再挨上一刀，取出内置钢板。
在这个阶段，支持詹姆斯布莱恩特的评委占据了全面优势，只有寥寥五人支持郑翼晨的课题。
这种一面倒的局势，在现场提问环节时，终于发生了翻天覆地的变化！
从表面上看，似是詹姆斯布莱恩特的课题占优，深入分析对比之后，诸位评委，才发觉并不是这么一回事。
从推广程度来说，纳米材料的制作，需要的技术支持太过高超，加上詹姆斯布莱恩特早已扬言要申请专利，摆明了